"No es de ahora, pero algo terrible ha sucedido y quizá no lo percibimos. Pareciera que atravesamos el capítulo final de una forma del habla política argentina. Escuchen la publicidad de De Narváez. Un currículum etéreo: el padre, los hijos, la fortuna hecha trabajando. Una receta de querubín: sumar y no confrontar, fórmulas fáciles de los redactores de laboratorio. Y una paradoja patriarcal. “Vengo a ayudar” dicho en primer lugar. Pero agrega: “ayúdenme”. Nunca nadie que haya decidido “venir” dijo que lo hacía apenas para ayudar y encima burlándose, pidiendo en seguida que lo ayuden. Lavativas verbales que aparecen en el lugar de lo que sabemos que es lo político, en su verdad profunda. Una convocatoria asumida en tanto riesgo liminar. En cambio, el círculo ayudador-ayudado es superficial, ficticio. Esta estructura cierra las intenciones colectivas. Destruye de por sí lo político y todas las demás significaciones activas de la vida."
5 comentarios:
De Narvàez no es para nada santo de mi devociòn, pero no comprendo por què ensañarse con De Narvàez, cuando tenemos dentro de la misma DIRIGENCIA OFICIALISTA, a quienes dicen cosas ¿optimistas? ¿con sentido? como "Si no nos votan, la Argentina volvería a caer al vacío y en la crisis del 2001" o "Sin mayoría legislativa, volvemos a la indigencia y la pobreza". Hagamos un paneo general, el ideologismo PARCIAL me asusta.
No veo ningún ensañamiento. Además, lo central no es que hable de De Narváez sino de la lógica de un lenguaje, el tema es ese. Tampoco se entiende qué significa "ideologismo parcial" ¿debería "compensar" criticando a alguien del "oficialismo"? ¿Para qué? ¿Y asustarse por eso? ¿asustarse? Bueno, la verdad es que sí, a mi me asusta un poco un tipo así y mucho mucho el trasfondo de ese lenguaje.
Para mi compañero anonimo: como seria una "ideologia IMPARCIAL"?
De todas maneras comparto algo que dice. Porque el discurso de Narvaez en algos sectores funciona?
Se me ocurren 2 teorias:
La primer teoria podria ser que la gente es pelotuda.
Puede ser, es muy probable. El tema que no creo que los votantes de Narvaez sean mas pelotudos en promedio que los votantes de otros partidos, por lo tanto, mucho no nos sirve creo.
Y la segunda teoria es que funciona porque el discurso oficial incentiva esto.
No todos creemos que es o Kirchner o el Caos.
No todos creemos que o se esta con el gobierno o sea esta con Videla y Martinez de Hoz.
Entonces tenemos a un gobierno que sin animos de discurtir sus actos, tiene un discurso bastante pobre, en algunos casos, hasta autodestructivo e innecesariamente provocativo. Y tenemos a los defensores intelectuales de este gobierno que apelan a tremendismos como "clima destituyente" y "golpismo", algunos hablan en forma criptica como lo suele hacer Horacio Gonzalez y otros son incapaces de escribir 3 palabras seguidas sin decir que la clase media es facha, ignorante, gorila y bla bla bla. Los lugares comunes no son una exclusiva de la derecha.
Y por otro lado, tenemos a un tipo que busca ser votado por esa misma clase media tan criticada que nos dice que hay que unirse, que busca el consenso, que el es bueno y que todos somos buenos y que nos tenemos que ayudar entre todos y toda la zaraza esa.
Y pega ese discurso y pega mucho mas si lo contraponemos con el discurso oficial existente, donde a veces incluso se crea un binarismo artificial que cuesta creer que gente tan inteligente y formada, lo diga y peor aun, lo crea.
Si a Horacio Gonzlez (y muchos mas) le molesta el discurso de Narvaez, tal vez cabria plantearse si el mismo no es el que los favorece.
A veces me da la sensacion que algunos en post de alejarse de cualquier postura con olor a "concenso" terminan defendiendo casi cualquier cosa y de casi cualquier manera.
Saludos a todos y espero verlos el lunes.
Al margen de las clases, de hecho en una charla al finalizar la última de ellas, nos quedamos un grupo de alumnos dialogando con JMG y surgió, entre otras cosas, la idea del trabajo por necesidad y su consecuencia en la vida. Juan Martín hizo un planteo sobre trabajo/ocio/estudio y garantizar la subsistencia básica que coincide muy bien con una frase de Marx (en el Capital) y es la siguiente:
"En efecto, el reino de la libertad sólo comienza allí donde cesa el trabajo impuesto por la necesidad".
Bueno, era algo que me había quedado dando vuelta en la cabeza y lo puse acá.
Saludos.
entiendo y me parece interesante pero la verdad que en este país la gente es como las ovejas, no son ni malos ni buenos, podes usarlos para vestirte y si te pinta podes comértela. el asunto para ellas es siempre tener un boludo enfrente con un palo que les diga que hacer, aunque tienen una diferencia que hace la excepción de la regla las ovejas no votarían nunca al lobo…
pd: señor profesor sinceramente podría medirse con las fotos que sube ya no es bastante en la vida tener que soportar al mono albino la futura nacha y ahora al infeliz ese vestido de hemorroide? Es cada día mas difícil seguir…
Publicar un comentario