Espacio de información, diálogo y opinión para la comunidad de docentes y estudiantes de la Comisión 12 de Teoría Política y Social I (Clásica), Cátedra Borón, Carrera de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires (UBA)
sábado, 4 de abril de 2009
Sale Platón y entra su pollo
Arrancamos con Política de Aristóteles. El lunes los libros I y II. El miércoles, el III.
Lo que sigue es una duda que me perseguía hace un tiempo y que Platón trajo a la vida en estos últimos días. Aclaro de entrada, que si pregunto lo que pregunto es porque creo en el pueblo y porque quiero creer en él reflexivamente, con total convicción. Como muchos otros, recién hace poco tiempo dejé de pensar en la democracia como un mero "procedimiento formal" donde todos tenemos participación cuando las reglas del juego nos llaman a participar. Y en este camino de des-naturalización surgió la pregunta de cual es la relación entre democracia y mayoría, entre democracia y la capacidad del pueblo para elegir el camino a seguir, para autodeterminarse. Yo creo en el pueblo. Pero cada vez que hago esta afirmación me acuerdo de que el pueblo del que hablo también es: las señoras que salen con la cacerola a pedir más seguridad o la baja de la edad de imputabilidad penal, los lectores de clarín, los oyentes de radio diez, los que hicieron que menem fuera REelecto (como para cantar una que "sepamos todos"), los telespectadores enfervorizados del baile del caño,los que bailan al son del compás de los "medios de comunicación"... entre otras cosas. Ante la sorpresa de acordarme quienes son los depositarios de mi fe, es inevitable preguntarme: ¿Por qué crees en el pueblo? Es ahí donde entra en escena Platón. Se puede leer a Platón desde el presente? Si es así, desde donde se lo lee? Cuales son las consecuencias de traerlo para acá? Claramente el cree en la existencia de un grupo de hombres selectos que serán los únicos y mejores para determinar que es lo mejor para la polis. Y para nosotros, hoy? Si imaginamos la posible existencia de un grupo minoritario que esté convencido en que ellos sabrán decidir lo mejor para todos, ya que el pueblo es "pasional, irreflexivo, irresponsable, carece de formación y es en su gran mayoria pobre por lo que es muy probable que otorgue su voto a quien le regale un colchón" yo y todos vamos a pensar hoy que es una idea macabra, demencial, para nada altruista y apostaríamos el alma a que detrás de eso hay mucho interés de todo tipo, talle y color. Entonces, yo creo en el pueblo porque des-creo en la existencia de ese grupo selecto metafísicamente superior, personificación de la justicia y todo valor en la tierra? Me niego a aceptar que esa sea la conclusión mis pensamientos. No creo que sea de demócrata convencidx creer en el pueblo porque des-cree en otra cosa. Porque parta de una concepción antropológica del hombre para la que es inconcebible que realmente haya alguien con las características que se adjudicaría ese grupete minoritario. Pero sin embargo, estoy estancadx ahí, en esa pregunta. Y si el grupo minoritario aparece el lunes en el aula 302 y nos dice: ¿che, porque dicen que el pueblo no es como nosotros lo describimos? Cuales seria los argumentos con que respaldaríamos nuestro rechazo a su concepción? (pregunto porque a mi no se me ocurre mucho) Y si nos dicen "les apostamos un asado a que el pueblo vota "susana presidente" en el 2011, si lo bombardean lo suficientemente mucho via medios de comunicación".Nosotros alumnos vamos a aceptar la apuesta, confiados en que hay chances de que no sea así ? Bueno, ya me recontra fui del punto y ya empecé a delirar. Me interesaría mucho tu opinión profe y disculpas por la falta de agallas para salir del anonimato. Y lo último que digo es que si pregunto esto, es porque quiero construir mi fe en la democracia de la manera mas firme posible...y creo que empezar por los cimientos es un buen ejercicio. Y también creo que en la carrera, ahora es el momento.
(comentario que ya posteè en una entrada anterior, por si aguien se lo perdiò).
Para los que se quedaron con ganas de un poco màs de Platòn, les dejo videos que encontré en Youtube con clases que sube la Universidad de Yale. En esta ocasiòn, acerca de los primeros cinco libros de Repubica. Los comparto con ustedes, quizás les interese. Personalmente, por lo que pude ver, me parece que està mucho mejor como nos lo enseñaron en la UBA, pero en todo caso, vale la curiosidad!
Un abrazo
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=nVQKbQVc2_w Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=2oxMP8_pWLw Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=BXthvnZ8ghw
2 comentarios:
Lo que sigue es una duda que me perseguía hace un tiempo y que Platón trajo a la vida en estos últimos días.
Aclaro de entrada, que si pregunto lo que pregunto es porque creo en el pueblo y porque quiero creer en él reflexivamente, con total convicción.
Como muchos otros, recién hace poco tiempo dejé de pensar en la democracia como un mero "procedimiento formal" donde todos tenemos participación cuando las reglas del juego nos llaman a participar. Y en este camino de des-naturalización surgió la pregunta de cual es la relación entre democracia y mayoría, entre democracia y la capacidad del pueblo para elegir el camino a seguir, para autodeterminarse.
Yo creo en el pueblo. Pero cada vez que hago esta afirmación me acuerdo de que el pueblo del que hablo también es: las señoras que salen con la cacerola a pedir más seguridad o la baja de la edad de imputabilidad penal, los lectores de clarín, los oyentes de radio diez, los que hicieron que menem fuera REelecto (como para cantar una que "sepamos todos"), los telespectadores enfervorizados del baile del caño,los que bailan al son del compás de los "medios de comunicación"... entre otras cosas.
Ante la sorpresa de acordarme quienes son los depositarios de mi fe, es inevitable preguntarme: ¿Por qué crees en el pueblo?
Es ahí donde entra en escena Platón. Se puede leer a Platón desde el presente? Si es así, desde donde se lo lee? Cuales son las consecuencias de traerlo para acá? Claramente el cree en la existencia de un grupo de hombres selectos que serán los únicos y mejores para determinar que es lo mejor para la polis. Y para nosotros, hoy? Si imaginamos la posible existencia de un grupo minoritario que esté convencido en que ellos sabrán decidir lo mejor para todos, ya que el pueblo es "pasional, irreflexivo, irresponsable, carece de formación y es en su gran mayoria pobre por lo que es muy probable que otorgue su voto a quien le regale un colchón" yo y todos vamos a pensar hoy que es una idea macabra, demencial, para nada altruista y apostaríamos el alma a que detrás de eso hay mucho interés de todo tipo, talle y color.
Entonces, yo creo en el pueblo porque des-creo en la existencia de ese grupo selecto metafísicamente superior, personificación de la justicia y todo valor en la tierra? Me niego a aceptar que esa sea la conclusión mis pensamientos. No creo que sea de demócrata convencidx creer en el pueblo porque des-cree en otra cosa. Porque parta de una concepción antropológica del hombre para la que es inconcebible que realmente haya alguien con las características que se adjudicaría ese grupete minoritario. Pero sin embargo, estoy estancadx ahí, en esa pregunta.
Y si el grupo minoritario aparece el lunes en el aula 302 y nos dice: ¿che, porque dicen que el pueblo no es como nosotros lo describimos? Cuales seria los argumentos con que respaldaríamos nuestro rechazo a su concepción? (pregunto porque a mi no se me ocurre mucho) Y si nos dicen "les apostamos un asado a que el pueblo vota "susana presidente" en el 2011, si lo bombardean lo suficientemente mucho via medios de comunicación".Nosotros alumnos vamos a aceptar la apuesta, confiados en que hay chances de que no sea así ?
Bueno, ya me recontra fui del punto y ya empecé a delirar.
Me interesaría mucho tu opinión profe y disculpas por la falta de agallas para salir del anonimato.
Y lo último que digo es que si pregunto esto, es porque quiero construir mi fe en la democracia de la manera mas firme posible...y creo que empezar por los cimientos es un buen ejercicio. Y también creo que en la carrera, ahora es el momento.
(comentario que ya posteè en una entrada anterior, por si aguien se lo perdiò).
Para los que se quedaron con ganas de un poco màs de Platòn, les dejo videos que encontré en Youtube con clases que sube la Universidad de Yale. En esta ocasiòn, acerca de los primeros cinco libros de Repubica.
Los comparto con ustedes, quizás les interese.
Personalmente, por lo que pude ver, me parece que està mucho mejor como nos lo enseñaron en la UBA, pero en todo caso, vale la curiosidad!
Un abrazo
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=nVQKbQVc2_w
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=2oxMP8_pWLw
Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=BXthvnZ8ghw
Publicar un comentario